井田屋文夫さんの著書『物理のしくみ』が面白くて仕方ない。
あたしのようなばかちんにも解りやすく書いてあって、特別難解な言葉も用いない。
なんだか物理の本というより著者による”小話”を聞いているようで、あちゃしとしては非常に読み良かった。

前文にある、「物理とは数式ではない。言葉なんだ（挙書引用/P4）」「物理は知識ではなく考え方を教えてくれる学問なんだ（挙書引用/P3）」という文にも非常に感銘を受けました。

さて（実は何回も繰り返して読んでいる本なのですが）、今日読んでて感動した部分を折角なので（日記ですし）メモしておこうと思う。

●今日のヘッポコメモ●
・天動説→地動説への移行について、功労者はそれぞれ
＜アリストテレス（B.C.384生）→プトレマイオス（2世紀頃）・・・天動説＞
＜コペルニクス（1473生）→ブラーヘ→ケプラー（1571）→ガリレオ（1564）→ニュートン（1642）・・・地動説＞

・中でも地動説におけるブラーヘ→ケプラー間の受諾がアツイ！！！



～以下非常に個人的な趣味としての「ブラーヘ→ケプラー間受諾」に対する解説～



時は17世紀初頭　ブラーヘの弟子であったケプラーは、ブラーヘの死後、観測データを受け継ぐ。

ケプラー、ブラーヘの研究とは逆の立場（＝地動説）で調査を進める。

すると、火星の軌道が円だとすると辻妻の合わない部分（つまり誤差）を発見！

その誤差なんと、8分の1度（1分＝1/60度）！！！

おそろしく小さな誤差である。ひょっとしたらそんな誤差は、ブラーヘのとっつあんが観測し間違ったものかもしれない。
　
が・・・・！！！　ケプラーはそう考えなかったッツ！！！

ブラーヘの観測結果を信じ（といってもおそらくケプラー自身、助手として参加はしていただろうが）、8分の1度という誤差に真摯に立ち向かっていったのである。

マクロの世界に住む私としては、こんなせまちい誤差など、ほんと、「誤差？　あっそー、気のせい、気のせい。つーか、きっとどっちかの観測がヘマったんじゃね？」で、済ませてしまえば楽なのになぁ、と思う。

とにもかくにも、この、たった8分の1度という瑣末な誤差から、火星はそれまで考えられていた”円軌道”ではなく、”楕円軌道”ということが導き出された（ケプラーの第1法則）。

著者はこれを、感動的な（考え方の）大転換といっているがまさに自分もそう思う。

しかし、僕がそれ以上に感動的と思ったのが、ケプラーとブラーヘの美しい師弟関係。

ケプラーはブラーヘの観測結果を信じたからこそ、誤差を誤差として、真摯に研究し、新説表明に至った。
この、「人の仕事を信じる」という行い、まさに師弟関係の滾り薔薇！！

ウーム、アツイ・・・。などと思っていたら、よくよく考えるとブラーヘとの共同研究により発見された「法則」に冠せられた名は、第三法則までずーっと「ケプラー」。

おい！ケプラー！！　ブラーヘの名は！！？

この機会にぜひとも皆様にもブラーヘを知っていただきたい。

そして僕はこれから「ケプラーの法則」を「ティコ・ブラーヘに捧ぐ、ケプラーの法則」と言うことにする。



ああ、ブラーヘのとっつあん。せちがらいねぇ。次代の若者ってぇのはよ。